A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Kiril Dimitrov Grozdonov·Respondent Colcultura Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó poner en conocimiento a un tercero interesado en la decisión judicial sobre la existencia de la nulidad derivada de no habérsele notificado la iniciación de la acción, a fin de que diga si allana o no la nulidad.
Se le concedieron tres días para este trámite, de manera que la Corte pueda continuar con el proceso.
Por lo anterior, esta Corporación argumentó que ha sido doctrina reiterada que se debe notificar la iniciación del proceso, a quienes puedan verse afectados por las decisiones que en él se adopten, así no fueren indicados en la solicitud.
Si no se efectúa la notificación, se incurre en nulidad, que puede ser allanada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- 1) Poner en conocimiento de Jorge Ernesto Ariza Trujillo la existencia de la nulidad derivada de no habérsele notificado la iniciación de la acción, a fin de que diga si allana o no la nulidad. Si en el término de los tres (3) días siguientes a la fecha en que se le notifique este auto de la Corte Constitucional por parte del Tribunal de primera instancia, no alega la nulidad, se entiende que queda saneada y el expediente regresará a la Corporación para continuar con el trámite.
- Si no es saneada la nulidad, se declarará por el juez de primera instancia a partir del auto del 20 de agosto de 1997, y se harán todas la notificaciones.
- 2) Remitir el expediente al Tribunal de origen para los efectos pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.